Fait en classe

 

Production orale : Sujet 1.

---

Apprendre la nouvelle métaphore. Cliquer ICI.

Prochaine classe : samedi 30 avril à 8h30.

 

Fait en classe

 

Production écrite.

Ta phrase
« Monsieur le directeur des ressources humaines de l’entreprise, »
→ Correction : « Monsieur le Directeur des ressources humaines, »
Explication :
– En français administratif, on met une majuscule au titre dans les formules d’adresse (« Monsieur le Directeur ») pour marquer le respect.
– La précision « de l’entreprise » est inutile : on sait déjà, par le contexte, que la lettre s’adresse à son propre supérieur.
– À l’intérieur d’un texte courant, par exemple dans « le directeur a décidé », le titre reprend une minuscule.

Ta phrase
« En tant qu’employée de notre entreprise, je viens d’apprendre votre intention de mettre en place une nouvelle politique imposant le télétravail. »
→ Parfait ! : – Syntaxe, registre et structure impeccables.
– « En tant qu’employée » place le ton sur le rôle institutionnel de la personne qui écrit (toi) ; le registre administratif est parfaitement adapté.

Ta phrase
« Je comprends les motivations de cette décision, mais je ne peux pas l’accepter facilement. Permettez‑moi de vous exposer quelques préoccupations et modifications pour la politique. »
→ Correction : « Je comprends les motivations de cette décision, mais je ne peux pas l’accepter facilement. Permettez‑moi de vous exposer quelques préoccupations et suggestions de modification concernant cette politique. »
Explication :
– Le mot « modifications » exprimait un ton trop direct, voire un peu imposant ; « suggestions de modification » nuance la critique par un ton collaboratif, plus diplomatique.
– La préposition « concernant » rend la relation grammaticale plus naturelle et plus fluide que « pour ».

Ta phrase
« Tout d’abord, la situation de notre entreprise a beaucoup changé récemment. »
→ Parfait ! – C’est une ouverture logique et naturelle.

Ta phrase
« Étant donné que davantage d’employés travaillons dans le même lieu de travail, ce lieu de travail dépasse la capacité d’accueil. »
→ Correction : « Étant donné que davantage d’employés travaillent sur le même lieu de travail, ce lieu dépasse désormais sa capacité d’accueil. »
Explication :
– Il faut accorder le verbe avec le sujet réel : le sujet est « davantage d’employés », donc on écrit travaillent, à la troisième personne du pluriel, et non travaillons.
– La répétition de « lieu de travail » alourdit la phrase ; on la supprime la deuxième fois pour alléger le style.
– L’ajout de « désormais » permet de mieux marquer l’idée d’évolution récente de la situation.

Ta phrase
« En dépit de cette situation, quelques employés ne l’utilisons pas sauf le matin. »
→ Correction : « En dépit de cette situation, certains employés ne l’utilisent que le matin. »
Explication :
– Accord : il faut écrire « ne l’utilisent » et non « ne l’utilisons », puisque le sujet est pluriel et ne désigne pas la locutrice seule.
– « Quelques » est possible grammaticalement, mais « certains » est plus idiomatique dans ce contexte argumentatif.
– La structure « ne… que » est une tournure restrictive, et non une négation totale.

Ta phrase
« En plus, grâce aux intelligences artificielles, nous pouvons travailler plus efficacement n’importe quelque part. »
→ Correction : « De plus, grâce à l’intelligence artificielle, nous pouvons travailler plus efficacement n’importe où. »
Explication :
– Comme connecteur logique, « De plus » est plus formel que « En plus », qui appartient davantage à l’oral ou au registre courant.
– On emploie généralement le singulier dans « l’intelligence artificielle » lorsqu’on parle de la technologie en général.
– La locution correcte est « n’importe où » ; « n’importe quelque part » n’existe pas en français standard.

Ta phrase
« Cependant, je suis en désaccord avec cette décision. Je souhaite vous proposer des solutions alternatives avant la mise en œuvre de cette nouvelle politique. »
→ Parfait ! : – L’enchaînement logique est très bon : tu reconnais d’abord la décision, puis tu annonces le désaccord et enfin la proposition.
– Le ton reste respectueux ; excellent !

Ta phrase
« Premièrement, il faudrait aider pour la préparation nécessité au télétravail (PC, wifi, table, etc.). Il faudrait aussi respecter la sécurité d’information. »
→ Correction : « Premièrement, il faudrait aider à la préparation nécessaire au télétravail (ordinateur, connexion wifi, bureau, etc.). Il faudrait aussi veiller à la sécurité des informations. »
Explication :
– La construction correcte est « aider à » et non « aider pour ».
– « Nécessité » est un nom ; ici, il faut un adjectif pour qualifier « préparation », donc « nécessaire ».
– « PC » est compréhensible, mais « ordinateur » convient mieux au registre écrit formel.
– « Table » n’est pas faux, mais « bureau » est plus précis dans le contexte du télétravail.
– L’expression « respecter la sécurité d’information » n’est pas idiomatique ; en français professionnel, on dit plutôt « veiller à la sécurité des informations ».

Ta phrase
« Deuxièmement, il faudrait définir les règles pour le télétravail. Par exemple, nous pourrions travailler chez nous selon les situations. (selon le type d’emploi, à part les nouveaux employés, etc.) »
→ Correction : « Deuxièmement, il faudrait définir les règles encadrant le télétravail. Par exemple, nous pourrions travailler à domicile selon les situations (selon le type d’emploi, à l’exception des nouveaux employés, etc.). »
Explication :
– Le verbe « encadrer » est très courant dans le registre administratif : il signifie fixer un cadre, définir des règles précises.
– « Chez nous » est correct, mais un peu plus familier ; « à domicile » est plus professionnel et plus neutre.
– « À part » appartient au registre courant ; « à l’exception de » convient mieux à une lettre formelle.
– Il vaut mieux intégrer la parenthèse directement dans la phrase sans la faire commencer par une majuscule, car il s’agit d’un complément d’explication et non d’une phrase autonome.

Ta phrase
« De plus, pour les responsables ont besoin de nouveaux règles à la évaluation. Les méthodes actuels ne suffisent plus évaluer en télétravail. »
→ Correction : « De plus, les responsables ont besoin de nouvelles règles d’évaluation. Les méthodes actuelles ne suffisent plus pour évaluer le travail à distance. »
Explication :
– La préposition « pour » avant « les responsables » est une erreur de construction ; il faut commencer directement par le groupe sujet : « les responsables ».
– Il faut faire les accords : « nouvelles règles » au féminin pluriel, « actuelles » au féminin pluriel également pour s’accorder avec « méthodes ».
– On dit « règles d’évaluation » et non « règles à l’évaluation ».
– Après « suffire », on introduit ici plus naturellement l’infinitif avec « pour » : « ne suffisent plus pour évaluer… ».
– « Le travail à distance » est une expression plus claire et plus institutionnelle que « évaluer en télétravail ».

Ta phrase
« Troisièmement, je souhaite vous faites attention à la problème des heures supplémentaires. Selon une étude, le télétravail cause les questions ouvrières puisque nous pouvons travailler sans la surveillance. »
→ Correction : « Troisièmement, je souhaite que vous fassiez attention au problème des heures supplémentaires. Selon une étude, le télétravail soulève des questions liées aux conditions de travail, car nous pouvons travailler sans surveillance. »
Explication :
– Après « je souhaite que », on emploie le subjonctif ; il faut donc écrire « que vous fassiez ».
– « Problème » est masculin : on dit « le problème ».
– « Cause les questions ouvrières » n’est pas naturel en français ; cette formulation est à la fois floue sémantiquement et maladroite lexicalement.
– « Soulève des questions liées aux conditions de travail » est une expression plus idiomatique, plus précise et mieux adaptée à un texte argumentatif formel.
– « Puisque » peut parfois sembler trop affirmatif sur le lien de cause ; « car » est plus neutre ici.
– Enfin, on dit simplement « sans surveillance » ; l’article défini est inutile.

Ta phrase
« En fin, nous pourrions adopter aux clients et les collaborateurs si nous changions la façon de travail. »
→ Correction : « Enfin, nous pourrions mieux nous adapter aux clients et aux collaborateurs si nous changions notre façon de travailler. »
Explication :
– Le connecteur correct est « Enfin », en un seul mot, lorsqu’on introduit le dernier argument d’un raisonnement.
– « En fin » existe, mais dans des expressions temporelles comme « en fin de journée » ; ce n’est donc pas le bon emploi ici.
– Le verbe attendu est « s’adapter à » ; on ne dit pas « adopter à ».
– Il faut répéter la préposition : « aux clients et aux collaborateurs ».
– « La façon de travail » n’est pas idiomatique ; on dit « la façon de travailler ».
– L’ajout de « notre » rend l’énoncé plus cohérent, car il s’agit de l’organisation collective du travail.

Ta phrase
« En conclusion, je reste opposé à votre décision. Je vous prie de bien vouloir reconsidérer cette décision. »
→ Correction : « En conclusion, je demeure opposée à votre décision et vous prie de bien vouloir la reconsidérer. »
Explication :
– « Demeurer » est un peu plus soutenu que « rester » et convient très bien à une lettre formelle.
– Il faut accorder l’adjectif au féminin, tu es une femme : « opposée ».
– Le pronom « la » évite la répétition du mot « décision », ce qui améliore l’élégance stylistique.

Ta phrase
« En espérant que mes propositions seront prises en considération, je vous prie de recevoir, Monsieur le directeur, mes salutations distinguées. »
→ Très bien ! :
– On met une majuscule à « Directeur » parce qu’il s’agit encore d’une formule d’adresse.

---

Ta production correspond bien au niveau B2 visé. J'utilise la grille officielle DELF B2 (25 points au total), avec 5 critères à 5 points chacun. La lettre fait environ 250 mots (longueur B2 : ≥250 mots), est structurée et argumentative.

Réalisation de la tâche 4/5

Respecte parfaitement le thème (opposition au télétravail), le type (lettre formelle au DRH) et la longueur. Opinion claire, arguments développés (problèmes + solutions). Légère maladresse dans un argument final (« adopter aux clients »).

Cohérence et cohésion 4/5

Structure excellente (intro, arguments numérotés, conclusion). Connecteurs variés (« tout d’abord », « cependant », « en conclusion »). Ponctuation bonne, mise en page pro. Quelques répétitions et enchaînements perfectibles.

Adéquation sociolinguistique 5/5

Registre formel impeccable (formules de politesse, vocabulaire pro : « mise en œuvre », « solutions alternatives »). Adapté au destinataire hiérarchique, sans familiarités.

Lexique 3,5/5

Vocabulaire riche et précis (ex. « capacité d’accueil », « intelligences artificielles »). Quelques erreurs/anglicismes (« wifi » au lieu de « connexion Wi-Fi », « PC »), répétitions (« décision »), mais compréhension intacte.

Morphosyntaxe 3/5

Structures variées (subordonnées, conditionnel). Erreurs notables : accords (« travaillons », « actuels »), constructions (« aider pour », « adopter aux »), subjonctif (« vous faites »). Ne gêne pas la compréhension globale.

Note totale : 19,5 / 25 (équivalent B2 solide). Points forts : structure et registre. Améliorations : accords, lexique précis, tours idiomatiques.

Perspective C1

À C1 (essai/synthèse, 25 pts), la note serait plus basse (~15/25) : moins de souplesse lexicale/syntaxique, erreurs plus pénalisantes malgré une bonne tâche.

---

Prochaine classe : ...

Production orale

Questions de relance sur ta présentation

- Pourquoi avez-vous choisi ce sujet ?
- Selon vous, est-ce facile de suivre ces conseils au quotidien ?
- Croyez-vous que la pause déjeuner influence la productivité au travail ? Pourquoi ?
- Faut-il interdire les snacks et les distributeurs de boissons sucrées dans les entreprises ?
- Si vous pouviez améliorer les conditions de repas sur votre lieu de travail, que feriez-vous ? - Quels conseils donneriez-vous à un collègue pour mieux manger pendant sa pause déjeuner ? - Imaginez que vous deviez créer une campagne de sensibilisation dans votre entreprise : quel message feriez-vous passer ?

Défi 4

Questions de relance sur ta présentation

- Pourquoi avez-vous choisi ce sujet ?
- Selon vous, est-ce facile de suivre ces conseils au quotidien ?
- Croyez-vous que la pause déjeuner influence la productivité au travail ? Pourquoi ?
- Faut-il interdire les snacks et les distributeurs de boissons sucrées dans les entreprises ?
- Si vous pouviez améliorer les conditions de repas sur votre lieu de travail, que feriez-vous ? - Quels conseils donneriez-vous à un collègue pour mieux manger pendant sa pause déjeuner ? - Imaginez que vous deviez créer une campagne de sensibilisation dans votre entreprise : quel message feriez-vous passer ?

---

Pique-nique

Le pique-nique de printemps de Quartier Latin.

---

Blog

Paris, à fleur de mots :
Les étudiants de Quartier Latin racontent leur voyage à Paris.
1. Voyager à Paris comme si j'y vivais par Çumiquo

Paris, à fleur de mots :
Les étudiants de Quartier Latin racontent leur voyage à Paris.
2. J’ai participé au voyage « Paris avec Philippe » par Noriko

Paris, à fleur de mots :
Les étudiants de Quartier Latin racontent leur voyage à Paris.
1. Quand le lointain devient intime par Fumiko

---

Apprendre la nouvelle métaphore. Cliquer ICI.

Prochaine classe : 10 mai à 8h30.

Fait en classe

Production orale

Corrections de ta présentation

Ta phrase
« Production l'oral 26 Avr »
Correction
« Production orale – 26 avril »
Commentaire
Il faut dire « production orale » (adjectif), sans article.

Ta phrase
« Selon le sujet, une association européen FOOD a commencé à organiser pour sauver des personnes peuvent déjeuner plus l'équilibre alimentaire. »
Correction
« Dans ce document, une association européen FOOD, a lancé une campagne pour aider les personnes à déjeuner de manière plus équilibrée. »
Commentaire
Tu veux décrire le contenu du document, c’est une bonne démarche.
« Selon le sujet » n’est pas naturel ici ; on dit plutôt « dans ce document ».
« A commencé à organiser » : il manque l’objet. Tu peux dire « a lancé une campagne ».
« Pour sauver des personnes peuvent déjeuner plus l'équilibre alimentaire » n’est pas correct grammaticalement. L’idée est « pour aider les gens à déjeuner de façon plus équilibrée ».
Tu utilises déjà le lexique « équilibre alimentaire », c’est une bonne base, mais il faut adapter la structure : « de manière plus équilibrée ».

Ta phrase
« Malgré que la association a proposer aux salaries concernant déjeuner pendant la semaine / le travail, »
Correction
« Malgré que / Bien que l'association ait proposé aux salariés des conseils pour le déjeuner pendant la semaine de travail, »
Commentaire
Tu veux introduire une opposition, c’est très bien pour un B2.
En français, on utilise « malgré que » ou mieux : « bien que » + subjonctif.
« La association » → « l'association ».
« A proposer » → « ait proposé » (subjonctif passé après « bien que »).
« Aux salaries concernant déjeuner » : on corrige en « aux salariés des conseils pour le déjeuner ».
Le « / » n’est pas adapté à l’oral. On reformule en « pendant la semaine de travail ».

Ta phrase
« des salaries manquent la penser à déjeuner. »
Correction
« beaucoup de salariés oublient de penser à leur déjeuner. »
Commentaire
Tu exprimes une idée intéressante : les salariés ne pensent pas à leur repas.
« Manquent la penser » n’est pas correct. On peut dire « oublient de penser à… ».
Il est naturel d’ajouter « beaucoup de salariés » pour généraliser.
On précise « à leur déjeuner » pour être plus naturel.

Ta phrase
« Comment nous pouvons prendre déjeuner plus équilibre pendant le travail ? »
Correction
« Comment pouvons-nous prendre un déjeuner plus équilibré au travail ? »
Commentaire
Très bonne idée d’introduire une question-problématique.
En français, l’inversion correcte est « Comment pouvons-nous… ? ».
Il faut l’article : « un déjeuner ».
« Plus équilibre » → adjectif : « plus équilibré ».
« Pendant le travail » se dit plus naturellement « au travail ».

Ta phrase
« Cette association donne des exemple de la façon de prendre de déjeuner. »
Correction
« Cette association donne des exemples de la façon de prendre son déjeuner. »
Commentaire
Tu reformules bien le rôle de l’association, c’est bien.
« Des exemple » → « des exemples ».
« De la façon de prendre de déjeuner » n’est pas naturel. On dit « de la façon de prendre son déjeuner » ou « de la manière de déjeuner ».

Ta phrase
« (1) La problématique que je vais aborder est donc la suivante »
Correction
« La problématique que je vais aborder est donc la suivante : »
Commentaire
Excellente structure pour un B2, c’est très bien.

Ta phrase
« Soignez votre alimentation au travail »
Correction
« « Soignez votre alimentation au travail » »
Commentaire
Tu cites correctement le sujet.
On utilise les guillemets français « … », pas les chevrons informatiques « << >> ».
Cette phrase peut être intégrée à la précédente, par exemple en une seule phrase : « La problématique que je vais aborder est donc la suivante : “Comment soigner son alimentation au travail ?” ».

Ta phrase
« (2) Tout d'abord, il est vrai qu'il est problème importante, comme nous prenons déjeuner pendant le travail plus équilibre. »
Correction
« Tout d'abord, il est vrai qu'il s'agit d'un problème important : comment prendre un déjeuner plus équilibré au travail ? »
Commentaire
Tu introduis ton premier argument avec « Tout d’abord », c’est très bien.
« Il est problème importante » n’est pas correct. On peut dire « il s'agit d'un problème important ».
Tu peux réutiliser la question de la problématique pour être cohérente : « comment prendre un déjeuner plus équilibré au travail ? ».
« Nous prenons déjeuner pendant le travail plus équilibre » est mal formé, on corrige donc en question claire.

Ta phrase
« Les entreprises ont des cantines et des services pour les repas de la santé. »
Correction
« Les entreprises disposent de cantines et de services qui proposent des repas équilibrés. »
Commentaire
L’idée est bonne : montrer les moyens mis en place par les entreprises.
« Avoir » est correct, mais « disposer de » est un peu plus soutenu.
« Les repas de la santé » n’est pas naturel. On dit « des repas équilibrés » ou « des repas sains ».

Ta phrase
« (3) Cependant, il faudrait veiller la manière de travail, selon les salaries, un salarie utilise du temps le déjeuner pour communiquer avec ses collèges, un salarie ne mange pas trop car la productivité. »
Correction
« Cependant, il faudrait faire attention aux différentes manières de travailler. Selon les salariés, certains utilisent le temps du déjeuner pour communiquer avec leurs collègues, tandis que d'autres mangent très peu pour rester productifs. »
Commentaire
Tu introduis une nuance avec « Cependant », c’est excellent.
« Il faudrait veiller la manière de travail » n’est pas correct. On dit « faire attention à… » ou « veiller à… ».
On précise « aux différentes manières de travailler » pour clarifier.
Tu veux comparer plusieurs comportements : il vaut mieux séparer en deux phrases ou avec « certains… d’autres… ».
« Du temps le déjeuner » → « le temps du déjeuner ».
« Ses collèges » → « leurs collègues » (orthographe et accord).
« Ne mange pas trop car la productivité » → « mangent très peu pour rester productifs ».

Ta phrase
« (4) À mon avis, Je suis pour soignez notre alimentation au travail . »
Correction
« À mon avis, je suis pour l'idée de soigner notre alimentation au travail. »
Commentaire
Très bien d’exprimer ton opinion clairement.
Après une virgule, « je » ne prend pas de majuscule.
Tu reprends le titre, mais il faut l’intégrer dans la phrase : « je suis pour l'idée de… ».
On garde l’expression « soigner notre alimentation au travail », qui est correcte ici.

Ta phrase
« Les entreprises faudrait respecter la santé d'employes. »
Correction
« Les entreprises devraient respecter la santé des employés. »
Commentaire
C’est un argument très bon : la responsabilité des entreprises.
« Les entreprises faudrait » n’est pas correct. On dit « les entreprises devraient ».
« La santé d'employes » → « la santé des employés » (article défini + pluriel + é).

Ta phrase
« Selnemet le déjeuner un repas sur trois repas, il est indispensable de prendre plus équilibre. »
Correction
« Le déjeuner étant un repas sur les trois principaux repas de la journée, il est indispensable qu'il soit plus équilibré. »
Commentaire
Tu fais un bon lien logique entre la place du déjeuner et son importance.
« Selenon » semble être « selon ? seulement ? » ou une faute de frappe, la phrase n’est pas claire telle quelle.
On reformule en mettant en valeur l’idée : le déjeuner est un des trois repas importants.
« Prendre plus équilibre » → « qu'il soit plus équilibré ».

Ta phrase
« Mon entreprise n'a pas de cantine mais il y a de billets de restaurants. »
Correction
« Mon entreprise n'a pas de cantine, mais nous recevons des tickets restaurant. »
Commentaire
Très bon exemple personnel, c’est parfait pour le DELF B2.
« Il y a de billets de restaurants » n’est pas naturel. En France, on dit « des tickets restaurant ».
La virgule avant « mais » clarifie la phrase.

Ta phrase
« Je souhaite de la somme de billet augmentera. »
Correction
« Je souhaiterais que le montant de ces tickets augmente. »
Commentaire
Tu exprimes un souhait, c’est une bonne stratégie argumentative.
On utilise le conditionnel de politesse : « je souhaiterais ».
Structure correcte : « souhaiter que + subjonctif » → « que le montant de ces tickets augmente ».
« La somme de billet » → « le montant de ces tickets ».

Ta phrase
« De plus, si l'entreprise respecte le déjeuner, cela l'occassion de reconsiderer les repas et notre santé. »
Correction
« De plus, si l'entreprise valorise le moment du déjeuner, cela donne l'occasion de reconsidérer nos repas et notre santé. »
Commentaire
Tu conclus avec une idée de réflexion globale sur la santé, c’est très bien.
« Respecte le déjeuner » n’est pas très naturel. On peut dire « valorise le moment du déjeuner ».
« Cela l'occassion » → « cela donne l'occasion ».
« Reconsiderer les repas et notre santé » : l’idée est bonne. On améliore en « reconsidérer nos repas et notre santé ».

Noriko,

Ta préparation pour l’oral du DELF B2 montre déjà de très bonnes bases.
Tu as compris le sujet et tu essaies de construire un exposé structuré avec introduction, développement et opinion personnelle, ce qui est exactement ce qu’on attend au B2.
Tu annonces clairement la problématique et tu utilises des connecteurs comme « tout d’abord », « cependant », « à mon avis », « de plus » pour organiser ton discours.
C’est un point très positif, car cela donne une impression de logique et de cohérence.

Tu fais aussi un très bon choix en ajoutant un exemple personnel sur ton entreprise, la cantine et les tickets restaurant.
Ce type d’exemple concret rend ton discours plus vivant, plus crédible et plus convaincant.
De plus, tu essaies de nuancer en montrant différents comportements des salariés (ceux qui discutent avec les collègues, ceux qui mangent peu pour être productifs), et cette volonté de nuance est très appréciée au niveau B2.

En revanche, il y a encore beaucoup d’erreurs de grammaire, de vocabulaire et de structure de phrases qui réduisent un peu la clarté de ton message.
Certaines phrases sont difficiles à comprendre parce que la construction n’est pas naturelle en français, ou parce que plusieurs idées sont mélangées dans une seule phrase.
par exemple :

« Cependant, il faudrait veiller la manière de travail, selon les salaries, un salarie utilise du temps le déjeuner pour communiquer avec ses collèges, un salarie ne mange pas trop car la productivité. »

Dans cette seule phrase, tu mélanges en réalité au moins trois idées différentes :

- une idée générale : « il faudrait faire attention à la manière de travailler » ;
- un premier exemple : « un salarié utilise le temps du déjeuner pour communiquer avec ses collègues » ;
- un deuxième exemple opposé : « un salarié ne mange pas beaucoup pour être plus productif ».

Pour que ce soit clair, il vaut mieux séparer et articuler ces idées, par exemple :

- « Cependant, il faudrait faire attention aux différentes manières de travailler. »
- « Certains salariés utilisent le temps du déjeuner pour communiquer avec leurs collègues. »
- « Au contraire, d’autres mangent très peu pour rester productifs. »

Production écrite

Corrections de ta présentation

Ta phrase : « Monsieur l’responsable du réseau de transports en commun, »

Correction : « Monsieur le responsable du réseau de transports en commun, »

Annotations :
Erreur d’article : il faut « le », pas « l’ », car « responsable » commence par une consonne.
Réussite : la formule d’appel est adaptée à une lettre formelle.

Ta phrase : « En tant que citoyenne de notre ville, je viens d’apprendre votre intention de mettre en place une nouvelle décision les tarifs de transports en commune. »

Correction : « En tant que citoyenne de notre ville, je viens d’apprendre votre intention d’augmenter les tarifs des transports en commun. »

Annotations :
Erreur de formulation : « votre intention de mettre en place une nouvelle décision » n’est pas idiomatique ici.
Erreur lexicale : il faut dire directement « d’augmenter les tarifs ».
Erreur d’accord et de préposition : « des transports en commun », pas « de transports en commune ».
Réussite : l’entrée en matière est polie et claire.

Ta phrase : « Je comprends les motivations de cette gestion, mais je ne peux pas l’accepter facilement, permettez moi de vous exposer quelques préoccupations et suggestions de modification concernant cette politique. »

Correction : « Je comprends les motivations de cette décision, mais je ne peux pas l’accepter facilement. Permettez-moi de vous exposer quelques préoccupations et suggestions de modification concernant cette politique. »

Annotations :
Erreur lexicale : « cette gestion » est maladroit ; ici, « cette décision » convient mieux.
Erreur de ponctuation : il faut séparer en deux phrases.
Erreur orthographique : trait d’union obligatoire dans « Permettez-moi ».
Réussite : le ton reste respectueux malgré le désaccord.

Ta phrase : « Tout d’abord, la situation de notre ville a beaucoup changé récemment. »

Parfait !

Ta phrase : « Je me préoccupe de la panne des ascenseurs de la gare, »

L’idée est bonne et concrète.

Ta phrase : « Etant donné que beaucoup de personnes âgés et enfants habitent, »

Correction : « Étant donné que de nombreuses personnes âgées et des enfants habitent dans le quartier, »

Annotations :
Erreur d’accord : « personnes âgées », au féminin pluriel.
Erreur d'article : il faut « des enfants ».
Phrase incomplète : il manque un complément après « habitent ».
Réussite : tu veux introduire un argument de solidarité, ce qui est très bon.

Ta phrase : « En dépit de cette situation, les travaux n'ont pas encore commencé. »

Réussite : bon emploi de en dépit de ; la ponctuation et la structure sont bonnes.

Ta phrase : « De plus, de nombreux bâtiments n'ont pas permis des règles de résistant aux tremblements de terre par notre pays, »

Correction : « De plus, de nombreux bâtiments n’ont pas respecté les normes de résistance aux tremblements de terre de notre pays. »

Annotations :
Erreur de verbe : un bâtiment ne « permet » pas des règles.
Erreur : « de résistant » est incorrect ; il faut « de résistance ».
Erreur de préposition : « par notre pays » n’est pas idiomatique ici ; mieux : « de notre pays ».
Réussite : l’argument sur la sécurité est pertinent et sérieux.

Ta phrase : « Cependant, je suis en désaccord avec cette gestion, je souhaite vous proposer des solutions alternatives avant la mise en œuvre les nouveaux tarifs, »

Correction : « Cependant, je suis en désaccord avec cette décision. Je souhaite vous proposer des solutions alternatives avant la mise en œuvre des nouveaux tarifs. »

Annotations :
Erreur de ponctuation : il faut deux phrases séparées.
Erreur lexicale : « cette gestion » → « cette décision ».
Erreur d’article : « la mise en œuvre des nouveaux tarifs ».
Réussite : l’idée d’anticiper des solutions alternatives est très adaptée à la consigne.

Ta phrase : « Premièrement, il faudrait définir les résultats de rénovation des infrastructures »

Correction : « Premièrement, il faudrait définir les priorités de rénovation des infrastructures. »

Annotations :
Erreur lexicale : « résultats de rénovation » ne convient pas ; on parle de « priorités » ou de « modalités ».
Réussite : bonne organisation en connecteurs logiques.
Réussite : tu proposes une action concrète.

Ta phrase : « Vous ne comprenons pas les budgets de travaux de rénovation. »

Correction : « Nous ne comprenons pas les budgets alloués aux travaux de rénovation. »

Annotations :
Erreur de pronom : « Vous ne comprenons pas » est incorrect.
Erreur de construction : « les budgets de travaux » est pas mal ; mieux : « les budgets alloués aux travaux ».
Réussite : tu abordes la question des finances, ce qui est très bien.

Ta phrase : « Si je pensais que des travaux sont nécessaires, je changerai mon avis pour les nouveaux tarifs. »

Correction : « Si je pensais que des travaux étaient nécessaires, je changerais d’avis sur les nouveaux tarifs. »

Annotations :
Erreur de concordance des temps : après « si » + imparfait, il faut le conditionnel.
Erreur de conjugaison : « changerai » doit devenir « changerais ».
Expression peu naturelle : « changer mon avis » calque de l'anglais (change my mind) → en français : « changer d’avis ».
Réussite : l’idée est nuancée et ouverte.

Ta phrase : « Deuxièmement, nous pourrions réduire des budgets de notre ville. »

Correction : « Deuxièmement, nous pourrions réduire les dépenses de notre ville. »

Annotations :
Erreur lexicale : « réduire des budgets » n’est pas naturel.
Réussite : tu proposes une seconde piste de réflexion.

Ta phrase : « Par exemple, nous imposions d'utiliser l'intelligence artificielle, nous pourrons travailler plus efficacement et réduire des papiers. »

Correction : « Par exemple, si nous utilisions l’intelligence artificielle, nous pourrions travailler plus efficacement et réduire la consommation de papier. »

Annotations :
Erreur de construction conditionnelle : « nous imposions » ne convient pas ici.
Erreur de mode et de temps : il faut « si nous utilisions… nous pourrions… ».
Erreur lexicale : « réduire des papiers » est incorrect ; on dit « réduire la consommation de papier ».
Réussite : l’exemple est moderne et intéressant.

Ta phrase : « De plus, nous pourrions réviser le nombre d'utilisation des établissements sportifs, des bibliothèques, des salles réunions, etc. »

Correction : « De plus, nous pourrions réviser le nombre d’utilisateurs des établissements sportifs, des bibliothèques, des salles de réunion, etc. »

Annotations :
Erreur lexicale : « le nombre d’utilisation » est incorrect ; on parle du « nombre d’utilisateurs » ou du « taux d’utilisation ».
Erreur de construction : « salles réunions » → « salles de réunion ».
Réussite : bon exemple de mesure concrète et logique.

Ta phrase : « Malgré que j'ai deux petite enfants, il y a peu d'occacion d'y aller. »

Correction : « Malgré que j’ai deux petits enfants, il y a peu de raison d’y aller. »

Annotations :
Erreur d’accord : « deux petits enfants ».
Erreur lexicale : « d'occacion » n’est pas correct ; je suppose que tu voulais dire « raison » ou « nécessité » ou « d'occasions ».
Phrase peu naturelle : mieux vaut reformuler clairement.
Réussite : tu essaies d’appuyer l’argument par un exemple personnel.

Ta phrase : « Mes grands parents aussi utilisent moins. »

Correction : « Mes grands-parents les utilisent aussi moins. »

Annotations :
Erreur de trait d’union : « grands-parents ».
Complément manquant : il faut préciser ce qui est utilisé moins.
Réussite : bon ajout d’un autre groupe concerné par l’argument.

Ta phrase : « Enfin, vous devriez collecter des budgets au lieu d'augmenter les tarifs. »

Correction : « Enfin, vous devriez chercher d’autres sources de financement au lieu d’augmenter les tarifs. »

Annotations :
Erreur lexicale : « collecter des budgets » n’est pas correct.
Erreur : on ne « collecte » pas des budgets ; on collecte des fonds, des contributions, des subventions.
Réussite : la conclusion propose bien une alternative à l’augmentation.

Ta phrase : « Toutefois, vous ne pourrez pas trouver des solutions. »

Correction : « Toutefois, vous pourrez trouver des solutions. »

Annotations :
Erreur de négation : la phrase contredit l’idée précédente.
Erreur logique : ici, tu veux probablement encourager la recherche de solutions, pas la nier.
Réussite : le connecteur « toutefois » est bien choisi.

Ta phrase : « Je souhaite que vous fassiez attention aux enfants, aux handicapés et aux personnes âgés. »

Correction : « Je souhaite que vous fassiez attention aux enfants, aux personnes handicapées et aux personnes âgées. »

Annotations :
Erreur de formulation : « personnes handicapées » est préférable à « handicapés ».
Erreur d’accord : « personnes âgées ».
Réussite : la demande finale montre une intention humaine et sociale.

Ta phrase : « En conclusion, je reste opposée à votre décision. Je vous prie de bien vouloir la reconsidérer cette gestion, »

Correction : « En conclusion, je reste opposée à votre décision. Je vous prie de bien vouloir reconsidérer cette décision. »

Annotations :
Erreur de construction : « la reconsidérer cette gestion » est incorrect et redondant.
Erreur de choix lexical : il faut choisir un seul complément : « cette décision ».
Réussite : la formule de conclusion est bien adaptée à une lettre formelle.

Ta phrase : « En espérant que mes propositions seront prises en considération, je vous prie de recevoir, Monsieur l’responable de transports en commun, mes salutations distinguées. »

Correction : « En espérant que mes propositions seront prises en considération, je vous prie de recevoir, Monsieur le responsable du réseau de transports en commun, mes salutations distinguées. »

Annotations :
Erreur d’article et d’orthographe : « Monsieur le responsable ».
Erreur d’article : « des transports en commun » ; mieux : « du réseau de transports en commun ».
Réussite : la formule de politesse est globalement correcte et formelle.

Bilan général :
Ta production montre de bonnes intentions rédactionnelles : tu respectes la structure de la lettre, tu utilises des connecteurs, et tu proposes plusieurs solutions alternatives. En revanche, il y a encore beaucoup d’erreurs de grammaire, d’accords, de prépositions. Le plus gros point à travailler est la précision lexicale : en DELF B2, il faut éviter les expressions trop littérales comme « collecter des budgets », « réduire des papiers ».

---

Pique-nique

Le pique-nique de printemps de Quartier Latin.

---

Blog

Paris, à fleur de mots :
Les étudiants de Quartier Latin racontent leur voyage à Paris.
1. Voyager à Paris comme si j'y vivais par Çumiquo

Paris, à fleur de mots :
Les étudiants de Quartier Latin racontent leur voyage à Paris.
2. J’ai participé au voyage « Paris avec Philippe » par Noriko

Paris, à fleur de mots :
Les étudiants de Quartier Latin racontent leur voyage à Paris.
1. Quand le lointain devient intime par Fumiko

---

Apprendre la nouvelle métaphore. Cliquer ICI.

Prochaine classe : 17 mai à 8h30.